Washington: Israël moet niet verbaasd zijn

Door: Jan Schnerr - Laatst aangepast op: 11 november 2015

Nieuws van 11 november 2015

‘Etikettenbesluit betekent: Israël moet opschieten’. Netanyahoe surft van uitspraak naar uitspraak: status quo.

11 november, 14.00 uur

Vanmorgen werd bekend dat de Europese Commissie een besluit heeft genomen over de etikettering.

Buitenlandse Zaken VS: niet verbaasd dat EU met ‘labeling’ komt

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gezegd dat Israël niet verbaasd moet zijn dat de EU producten uit de illegale nederzettingen wil boycotten (deze formulering van Jpost is strikt genomen onjuist: de EU gaat waarschijnlijk bepalen dat die producten niet als ‘afkomstig uit Israël’ worden verkocht). Mark Toner zei: “Israel continues to expand settlement activity. It should not come as a surprise that some in the international community seek to limit commercial ties to the settlements. This underscores the urgent need for Israel to change its policies with regard to settlements”. Opvallend was ook dat hij impliciet aangaf dat de VS (althans Buitenlandse Zaken) de EU niet onder grote druk zet om van de maatregel af te zien: “Let’s let this process play itself out. It’s not a boycott per se, but it could be taken as a boycott”.

Israels ministerie van BZ waarschuwde dat het EU-besluit de betrekkingen kan schaden: “The adopting of such labeling will negatively affect the relations between the EU and Israel”. Vanuit de Europese Commissie werd gezegd, “Work on the indication of origin of Israeli settlement products is still ongoing. We expect it to be finished soon”.

36 Amerikaanse senatoren wezen er dezer dagen op dat het Congres in 2015 de wet op de Trade Promotion Authority heeft aangenomen, “requiring the United States to discourage Europe from enacting any politically motivated policies that would boycott, divest from or sanction Israel”.

http://www.jpost.com/Israel-News/Israel-shouldnt-be-surprised-that-Europe-wants-to-boycott-settlement-products-432657

Netanyahoe’s eigenlijke boodschap: voorlopig status quo

In een door het conservatieve American Enterprise Institute groots georganiseerde bijeenkomst ter ere van de Israëlische premier, heeft deze verklaard: “I came here, because I think it’s vital to understand how important it is for me that Israel remain an issue of bipartisan consensus (een zaak van beide Amerikaanse partijen).”

Bij het Center for American Progress. Visie Netanyahoe blijft op korte termijn gericht

Toch blijft er binnen de Democratische Partij wantrouwen. Dinsdag was de premier te gast bij het Democratisch georiënteerde Center for American Progress. Joseph Cirincione, uit die kring, bekritiseerde de uitnodiging aan Netanyahoe: “Unfortunately, the net result will be that he can leave Washington claiming no harm was done by his efforts to sabotage the national security strategy of the president of the United States and that progressives have forgiven him, but that won’t be true,”

Resumerend deed de Israëlische premier de afgelopen dagen uitspraken die – bij elkaar genomen – aangeven dat er voorlopig geen overeenkomst in zit met de Palestijnen: 1 De impasse rond de 2-staten oplossing heeft niets te maken met de nederzettingen. 2 De impasse blijft zolang de Palestijnen Israël niet erkennen als joodse staat. 3 Jeruzalem en de Tempelberg blijven buiten eventuele vredesgesprekken. 4 In een eventuele Palestijnse staat zal het Israëlische leger in staat moeten zijn “Israëls veiligheid” te garanderen (JS: zie Gaza). 5 De premier weigert te zeggen dat het leger zich ooit zal terugtrekken uit de Jordaanvallei. 6. Het minst opgevallen, maar het meest fundamenteel: ‘(…) he is not ruling out a unilateral Israeli withdrawal of the West Bank (…) But he indicated a unilateral approach might be possible under the right conditions.’

Nb: Een eenzijdige terugtrekking uit (delen van) de Westoever betekent annexatie van de nederzettingen en militaire gebieden en de wijde infrastructuur daaromheen en een Palestijns zelfbestuur in enkele van elkaar gescheiden ‘bantoestans’. Met ‘right conditions’ wordt ongetwijfeld bedoeld dat dergelijke unilaterale stappen pas na ‘Obama’ aan de orde kunnen zijn.

http://www.nytimes.com/2015/11/11/world/middleeast/support-for-israel-must-be-bipartisan-netanyahu-tells-us-audience.html?ref=middleeast&_r=0

en:

http://www.jpost.com/Israel-News/PM-Jerusalem-and-Temple-Mount-problem-is-insoluble-432661

achtergrond:

http://jaffadok.nl/eenzijdige-stappen/