Hamas voorzichtiger dan veel Amerikanen
‘Hamas wil vernietiging van Israël’. Khaled Meshaal zegt sinds 2006 wat anders. Wordt hij straks links gepasseerd door de publieke opinie in het Westen?
Verschuiving op de schaal van radicaliteit?
Gisteren bracht Jaffadok een kort bericht over een interview door Hamasleider Khaled Meshaal met Skynews (http://jaffadok.nl/nieuws-van-5-december-2014/), op basis van Haaretz en Jerusalem Post. Vandaag gaat Times of Israel er overheen. Reden om nog eens op het interview in te gaan en een link te leggen met iets dat er ogenschijnlijk niets mee te maken heeft: een opinie onderzoek in de VS..
Amerikanen: bi-nationale staat als praten niets oplevert
VS: lopen Israëllobby en publieke opinie uiteen?
Onder de kop ‘One-state solution to conflict finds rising support in US‘ brengt het online-medium Israelnationalnews de resultaten van een gisteren gepubliceerd representatief onderzoek (november 2014, foutenmarge plus of min 3,4% ) naar opvattingen onder Amerikanen over ‘hoe het moet’ met het Midden-Oostenconflict. In het onderzoek, uitgevoerd door het Brookings Institute, zegt 71% van de ondervraagden dat zij de voorkeur geven aan een bi-nationale, democratische staat (in Israël plus de nu bezette gebieden) als de onderhandelingen over een aparte Palestijnse staat niets opleveren. Er werd ook gevraagd of men wilde dat de Amerikaanse regering zelf die bi-nationale staat met gelijke rechten voor de joden en de Palestijnen, zou gaan bevorderen (‘advocate’). Het percentage voorstanders daarvan was gestegen naar 34% (niet bekend is wanneer het vorige percentage, 24%, werd opgetekend).
Op de vraag of men het joodse karakter van de staat (dat verloren gaat bij de bi-nationale constructie) belangrijker vond dan het democratische karakter, antwoordde (Israelnationalnews: ‘slechts’) 24% bevestigend. 63% was tegen de bouw van nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever. Voorstander van economische sancties was overigens slechts een minderheid van 28%. 11% wilde ‘more serious sanctions’. Indien de Palestijnse Autoriteit unilateraal naar de Verenigde Naties gaat met een verzoek om erkenning als volwaardig lid, dan vindt 27% dat de VS tegen moeten stemmen, 45% dat de VS zich moet onthouden van stemming en 25% dat Washington voor moet stemmen.
Nb: Voor definitieve conclusies moeten eerst alle gegevens van het onderzoek op tafel liggen en liefst ook de eigen interpretatie van de onderzoekers. Voorlopig commentaar kan wel zijn dat de stelling: ‘het ter discussie stellen van het joodse karakter van de staat Israël is een vorm van anti-semitisme’, volgens het Amerikaanse publiek aan heroverweging toe is.
Hamas: ‘Twee staten’ is onze concessie
Khaled Meshaal (Wikipedia)
Tom Rayner van SkyNews had een interview met Khaled Meshaal. Meshaal is de leider van Hamas en leeft in ballingschap om verdere aanslagen op zijn leven door Israël te voorkomen. De volledige tekst van het interview is te vinden op:
Hieronder een selectie van uitspraken.
(omdat Hamas zich afficheert als een islamitische organisatie) Our fight, is a national fight, but Netanyahu is turning it into a religious fight. En wat betreft ISIS en dergelijke: We in Hamas have a national cause. We are focusing our struggle and our resistance inside Palestine against the Israeli occupation, that is our vision and we do not interfere in other countries’ affairs,
(gevraagd naar de aanslag in de synagoge) The Palestinian people no longer have anything to lose. (…) we really don’t target civilians, but the open Israeli violence creates angry reactions, as I explained before. Therefore it is Netanyahu who takes responsibility.
(de Palestijnse Autoriteit werkt samen met de Israëlische geheime dienst) the Palestinian-Israeli security cooperation is unacceptable.
(over gewapend verzet) Palestinian-Israeli and Arab-Israeli negotiations — have proven to be useless. … There has to be a change of strategy … including armed resistance, because the Israeli occupation as it is, like all occupations in history, won’t withdraw from occupied lands, except under pressure, they do not withdraw voluntarily. En: What we agreed on in the reconciliation (…) in 2006 , it talks about the right of the people to resistance, therefore officially Fatah has committed itself to resistance. … We never agreed, at any stage in the process of reconciliation, to abandon resistance, because this is rejected on a national level. But we do ask for finding a common strategy on how resistance should be run, when to use this form of resistance, and when to use another form of resistance.
(over een Palestijnse staat binnen de grenzen van 1967) We showed every flexibility required to reach a solution when the Palestinian powers [JS: Fatah en Hamas] all agreed to a resolution based on the 1967 borders, what more do they want? We fixed our Palestinian house according to democratic means since 2006. En: We reconciled Palestinians with different powers and factions on a solution on June 4th 1967 border, to build a Palestinian state. We seek with all Palestinian powers to achieve this purpose, so we can have a state with Jerusalem as its capital, without occupation, without settlements, with refugees allowed back to their homes. En: This [JS: de grenzen van 1967] is a very important part of justice, and its not all the justice, but we accept that, because this is the Palestinian agreement.
(over de recente aanslagen door individuele Palestijnen) when the public anger reaches its limit, it explodes on its own, and expresses itself in ways that surprises everyone.
(over de overlegstrategie van Mahmoud Abbas) Israeli occupation as it is, like all occupations in history, won’t withdraw from occupied lands, except under pressure, they do not withdraw voluntarily.
bron:
timesofisrael, 06/12