Nieuws van 14 september 2015
Grensbarrière van Eilat tot de Golan: groot-Israël verschijnt. Deling Al-Aqsa begonnen?
Israël neemt (deel van) Aqsa complex geleidelijk over
Palestijn haalt verbrand kleed uit heiligdom “dat niet door niet-moslims mag worden betreden”. (13 september 2015)
Het Al-Aqsa complex (de Tempelberg) in bezet Oost-Jeruzalem heeft een dag van geweld achter de rug. Deze volgt op voortdurende toegangscontroles en toegangsverboden voor bepaalde categorieën Palestijnen, in het afgelopen jaar. Het lijkt erop dat Israël een volgende fase is ingegaan van een uiteindelijke overname van het moslim heiligdom, althans een deel daarvan. De directeur van de Al-Aqsa moskee sheikh Omar al-Kiswani zei gisteren, “that Israel had effectively taken over the holy site, after a day of violent clashes between Palestinian worshipers and Israeli police took place there. (…) today, the (Israeli) occupation authorities have imposed their sovereignty over it by power of force.”
http://www.maannews.com/Content.aspx?id=767592
Een geleidelijke overname door Israël van het derde moslimheiligdom in de wereld, is ook voor veel moslims elders een “rode lijn” en zal daardoor uiteindelijk internationale consequenties hebben. De New York Times besteedt er gisteren ruim aandacht aan. De Palestijnse politicus (en mogelijk opvolger van president Mahmoud Abbas) Erekat wordt aangehaald. “Saeb Erekat, the secretary of the Palestine Liberation Organization’s executive committee, denounced the police action and told the official Palestinian Authority radio that Israel had started carrying out “an old plan” to divide the compound, an assertion that is vehemently denied by Israel.”
De Jerusalem Post citeert de verklaringen van de Israëlische politie maar hint ook op de internationale dimensie. “Jordan scolds (berispt) Israel for ‘storming’ Muslim holy sites on Temple Mount. The Jordanian government on Sunday condemned Israel for what it terms as the “storming” of Muslim holy sites in Jerusalem’s Old City.
New York Times: na Iran-overeenkomst mogelijk verdere samenwerking
Officieel wordt in de “Iran overeenkomst” niets geregeld buiten de nucleaire kwestie. Daarom blijven politici in de VS en Iran verklaren dat er een reeks van verschillen van mening op allerlei terreinen blijven voortbestaan: Syrië, Hezbollah, Hamas, Jemen, en andere. De New York Times wijst in een analyse op het vermoeden dat er op diverse terreinen een beperkte samenwerking mogelijk is geworden. Genoemd worden, Irak, Afghanistan en Jemen: “What is more, there are also indications that the contacts between the two countries that accompanied the nuclear negotiations have begun to produce more areas of limited collaboration in Iraq, Afghanistan and, to a lesser extent, in Yemen, adding to the tangle”. Dit zou haaks staan op de stelling – en wellicht ook de wens – van de Israëlische regering, namelijk dat Iran nu voluit zal gaan in zijn strijd voor regionale hegemonie en dus een nog geduchtere tegenstander wordt van het westen en Israël. De NYT echter: “But though the United States and Iran each face domestic pressures against closer relations, some analysts see a more collaborative relationship as an inevitable if uneasy consequence of the negotiations leading up to the nuclear deal, despite the insistence of leaders on either side that the American-brokered agreement would be limited to Iran’s nuclear program”.
Nb: In een interview met de Frankfurter Allgemeine Zeitung zei de Iraanse parlementsvoorzitter woensdag j.l. dat de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier de enige westerse minister was die belangstelling had getoond voor een politieke oplossing van de Syrische oorlog.
Jerusalem Post: Waarom nu een oostelijke grensbarrière?
In Israël wordt gespeculeerd over de reden waarom de regering plotseling haast maakt met het oprichten van een zware barrière langs de grens met Jordanië. Als officiële reden wordt opgegeven het tegengaan van illegale handel (drugs, e.d.) en infiltratie door islamisten. De kwestie is echter politiek te riskant in de relatie met Jordanië dan dat dit de enige reden zou zijn. Jordanië is zeer afhankelijk van de combinatie VS-Israël en heeft zijn grens altijd naar tevredenheid van Israël bewaakt. Het land, met een aanzienlijke Palestijnse meerderheid, oogt zeer stabiel maar daarover bestaan twijfels op de langere termijn. De onrust in de regio, met enorme aantallen vluchtelingen uit Irak en Syrië, kunnen het Jordaanse “bouwwerk” ineen doen storten. Jpost: “But given the wave of Islamism in the region, it’s doubtful Jordan can survive as presently constituted. It’s a subject that’s completely taboo, certainly among senior defense and government officials, but it’s the bitter truth (at least, potentially).”
De Post wijst erop dat het vervolg van de grensbarrière zal lopen vanaf de Dode Zee noordwaarts tot in de bezette Golan Hoogvlakte (nu is Israël met de werkzaamheden begonnen in de niet-bezette Negevwoestijn in het zuiden). Dan zal voor iedereen duidelijk worden dat Israël bezig is met zijn definitieve grens: Groot-Israël. Jerusalem Post: “If Netanyahu’s plans are to be fully realized, then Israel will have to deal with another potential landmine – a fence that will run from the Dead Sea northward until the tripartite border with Jordan and Syria. Not only would this be a fence, but it would also be a clear political and diplomatic statement – Israel is demarcating its eastern border! Such a move would serve as a pretext for a diplomatic crisis that could perhaps trigger a military confrontation. Israel would then need the support of the United States, or, at least its tacit approval.”
achtergrond:
http://jaffadok.nl/transfer-jordaanse-optie/
http://jaffadok.nl/eenzijdige-stappen/